teiusinfoinfo, stiri teius, informatii teius

Acasă » Actualitate » Marius Pop, fostul șef al Poliției Teiuș, condamnat la 8 luni de închisoare cu suspendare

Marius Pop, fostul șef al Poliției Teiuș, condamnat la 8 luni de închisoare cu suspendare

Publicat în 12.12.2013 la ora 11:28

marius-pop-sef-politie-teiusMagistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au pronunțat astăzi sentința la recursul formulat de DNA – Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul fostului șef al Poliției Teiuș, Marius Pop, judecat și condamnat de Curtea de Apel Alba Iulia pentru infracțiuni de corupție.

Potrivit deciziei instanței, pedeapsa aplicată acestuia a fost mărită de la 5 la 8 luni de închisoare cu suspendare. Pop a fost acuzat de DNA Alba Iulia de favorizarea infractorului, fals intelectual, uz de fals, omisiunea sesizării organelor judiciare şi instigare neurmată de executare la săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.

Admite recursul declarate de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba Iulia împotriva sentintei penale nr.153 din 05 decembrie 2012 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia Penala. Caseaza în parte sentinta recurata, si rejudecând: 1. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 luni închisoare aplicata recurentului intimat inculpat Pop Marius Mircea în pedepsele componente de: – 5 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. 263 alin. 2 C. pen. cu aplicarea 74 lit.a C.pen. si art. 76 lit. e teza II C.pen – 5 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. 289 C. pen. cu aplicarea 74 lit.a C.pen. si art. 76 lit. e teza II C.pen. – 2 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. 291 C. pen. cu aplicarea 74 lit.a C.pen. si art. 76 lit. e teza II C.pen. – 5 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. art. 29 alin. 1 C. pen. rap. la art. 260 alin. 1 C. pen. cu aplicarea 74 lit.a C.pen. si art. 76 lit. d C.pen., pe care le repune în individualitatea lor. Înlatura aplicarea dispoztitiilor art.74-76 Cod penal si ale art.81, art.82, art.83, art.71 alin.5 din Codul penal, cu toate consecintele. 2. Majoreaza pedepsele aplicate inculpatului: de la 5 luni închisoare la 6 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. 263 alin. 2 C. pen.; de la 5 luni închisoare la 6 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. 289 C. pen.; de la 2 luni închisoare la 3 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. 291 C. pen.; de la 5 luni închisoare la 8 luni închisoare pentru infractiunea prev. de art. art. 29 alin. 1 C. pen. rap. la art. 260 alin. 1 C. pen. 3. În baza art.17 lit.a din Legea nr.78/2000 rap la art.264 Cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele susmentionate si dispune ca inculpatul Pop Marius-Mircea sa execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoarea aplicata inculpatului Pop Marius Mircea, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în conformitate cu dispozitiile art.862 Cod penal. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal. În temeiul art.863 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Alba; b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În temeiul dispozitiilor art.359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal, pe durata termenului de încercare se suspenda executarea pedepsei accesorii art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod penal. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei recurate care nu contravin prezentei. II. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul Pop Marius Mircea împotriva aceleiasi sentinte penale. Obliga recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pâna la prezentarea aparatorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea recursului declarat de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba Iulia ramân în sarcina statului. Definitiva”, se arată în soluția publicată pe portalul instanței.

Reamintim că, potrivit procurorilor, în cursul lunii octombrie 2011, Marius Pop, în calitatea sa de şef al Poliţiei oraşului Teiuş, a luat la cunoştinţă cu privire la faptul că unul dintre subordonaţii săi, agent de ordine publică, a înlocuit un proces verbal de sancţionare a unei persoane cu amendă contravenţională în sumă de 500 de lei cu un altul prin care a dispus doar avertisment. El nu a sesizat autorităţile judiciare competente pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu toate că avea această obligaţie în conformitate cu prevederile Statutului poliţistului, după cum au susţinut anchetatorii.

FOTO: ARHIVĂ

Acest articol a fost citit de 484 ori

Comentarii

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.