Acasă » Actualitate » Cu toate că primarul oraşului Teiuş a pierdut procesul civil cu ANI, nu își va pierde mandatul

Cu toate că primarul oraşului Teiuş a pierdut procesul civil cu ANI, nu își va pierde mandatul

Publicat în 04.10.2018 la ora 14:34

Curtea de Apel Alba Iulia a respins acţiunea civilă a primarului oraşului Teiuş, Mirel Hălălai, iniţiată în contradictoriu cu Agenţia Naţională de Integritate (ANI) şi care a avut la bază raportul emis în 2015 privind existenţa unui posibil conflict de interese.

Mirel Hălălai nu are, însă, emoţii cu privire la mandatul de primar, în condiţiile în care instanţa a considerat că raportul menţionat nu a indicat un conflict de interese administrativ ci a reprezentat, doar, o sesizare a Parchetului cu privire la posibila infracţiune de conflict de interese. Decizia instanţei are la bază chiar o precizare a reprezentanţilor ANI care au arătat că raportul emis în anul 2015 nu are caracter de sancţiune administrativă. ”Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată prin întâmpinare de pârâtă. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Hălălai Mirel Vasile, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Alba Iulia”, se precizează în minuta hotărârii de la Curtea de Apel, din data de 27 septembrie 2018.

Primarul din Teiuş a fost achitat definitiv în cauza penală în care a fost judecat pentru conflict de interese în ceea ce priveşte semnarea unor contracte între instituţie şi firma la care a fost asociat şi director. Curtea de Apel a considerat că ”inculpatul s-a manifestat exclusiv în exercitarea atribuţiilor care i-au revenit prin alegerea sa în demnitatea publică de primar, împrejurare asupra căreia instanţa de fond nu s-a pronunţat şi nu a cercetat-o sub niciun aspect”.

În plus, instanţa a mai considerat că ”nu există raţiuni de natură juridică sau morală care să justifice în mod obiectiv blocarea unei societăţi comerciale aflate în situaţia celei în speţă de a participa/presta sau contracta, în condiţiile legii, servicii aparţinând UAT, deoarece s-ar încălca un principiu fundamental societăţii libere: acela al liberei concurenţe”. ”Folosul personal trebuia să rezulte, respectiv să fie evidenţiat de dovezi irefutabile şi aflate dincolo de orice îndoială rezonabilă”, au susţinut magistraţii de la Curtea de Apel.